COMMENTO ALLA PARTITA ( a cura di Real Mimmo)

Mentre nella scorsa partita mi sono trovato completamente d’accordo con il commento e i voti di Mauro, oggi invece non sono quasi per niente d’accordo.

Innanzitutto è stata una partita veramente “maschia”, combattuta e nervosa, soprattutto per qualche episodio che ha fatto saltare i nervi a tanti.
Comunque gli episodi di nervosismo a volte sono frutto di partite molto equilibrate e combattute, e finché rimangono solo discussioni, ben vengano, perché fanno salire il livello dei toni e anche l’agonismo in campo…però senza esagerare, perché ci dobbiamo sempre ricordare che alla fine si tratta sempre di una partita di calcetto tra amici, che si vogliono divertire.

Detto ciò, passiamo al commento dei voti.

Giustamente Mauro faceva notare nella scorsa partita (e sono d’accordo) che i voti non vanno dati ai valori tecnici e alla bravura dei vari calciatori, ma i voti vanno dati in base all’impegno e in base anche al numero di errori commessi in 90 minuti di partita (oggi 110 minuti…).

Nella scorsa partita ero d’accordo in totem con i suoi voti, compresi i 5 della mia squadra e soprattutto il mio 5 in pagella (forse meritavo anche un po’ meno..) in base all’impegno e agli errori commessi.

In questa partita ho notato invece che
1) non ha messo insufficienze, quando invece per me ce ne sono….
2) Io col mio 6+ sono stato votato praticamente tra i peggiori in campo.

E’vero che non sono rientrato spesso in difesa (quando mai l’ho fatto in altre partite…?!), anche se interventi nella mia metà campo ne ho fatti…, e a volte mi sono fatto anticipare perché un po’ statico (e aggiungerei stanco dal doppio impegno), ma c’è da dire che se devo essere giudicato per il mio impegno, per i miei errori e per i miei gol, calcolando i tiri totali in porta, dovrei prendere 7.

Ho fatto 10 gol, sbagliati 3 che erano abbastanza facili, e qualcun altro un po’ più difficilotto…
Diciamo che ho realizzato il 70% dei passaggi utili ricevuti.
Mi sono impegnato e “buttato a capofitto” su ogni pallone, e alla fine sono stato uno dei pochi che ho giocato fino all’ultimo minuto per cercare di riagguantare per i capelli un pareggio che si stava oramai allontanando.
Non dico che sono stato il migliore dei nostri, perché Donato ha fatto 3-4 tiri precisi da fuori area e una serie di assist precisi e costanti, però penso che meno di 7 non me lo merito.
E poi…se non prendo 7 oggi…cosa dovrei fare?!
40 gol senza sbagliarne nemmeno uno?!

Visto che parliamo d’attacco, vogliamo per caso parlare di quanti gol hanno sbagliato i 2 attaccanti avversari?!
Allora se dobbiamo mettere i voti agli attaccanti in base a quanti gol fanno e soprattutto in base a quanti gol facili sbagliano davanti alla porta, penso che Vito e Mimmo a malapena raggiungono la sufficienza.
Mi ricordo un episodio che a un certo punto Pasquale e Nicola erano disperati per quanti gol si stavano “mangiando” (nel vero senso della parola) i 2 attaccanti.
Per quanto riguarda la difesa dei “Reset”, oggi li ho visti molto più insicuri e soprattutto hanno fatto molti errori che hanno lanciato in porta i “Gladiatori”.
Per loro non metterei sufficienze.
Quindi io penso che i voti giusti sono:
Pasquale 6,5
FrancescoD 6,5
FrancescoB 6
Donato 7
Joseph 6,5.

Invece i voti con i quali io non sono d’accordo sono:
MimmoS 7 (anziché 6+)
NicolaA 5,5 (anziché 6)
Massimo 5,5 (anziché 6)
Vito 6,5 (anziché 7)
Mimmo Zeta 6- (anziché 6,5)
Naturalmente questo è il mio parere.
Vi invito a dire la vostra, così poi magari facciamo la media dei vari giudizi, per vedere se cambia qualcosa o meno.