Non c'era il rigore per l'Inter
Dalle immagini De Rossi sembra togliere il piede prima del contatto con Balotelli. Il momento cruciale al 17’ della ripresa, sull’1-3: Balotelli cade incuneandosi tra De Rossi che tira via il piede e Motta che non commette fallo, nè di fianco né di braccio. Rizzoli dà rigore e in base alle immagini sbaglia.
Al 17’ rigore generoso a Balotelli che cade a contatto con De Rossi, ma il romanista sembra tirar via il piede prima della caduta dell’interista: è il 3-2.
(da gazzetta.it)
lunedì 2 marzo 2009
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
22 commenti:
Bè...e quindi? Potevi anche dire che è irregolare il terzo goal della roma,come tutti hanno sostenuto,per fallo di baptista su cambiasso...però non faceva comodo ricordarlo...
ERA REGOLARE!
Lo hanno detto e confermato tutti!
LADRI!
ma tu ke programma sportivo guardi? qualcuno di torino sponsorizzato da tuttosport e altri? ma se hanno detto ke era irrEgolare sia su mediaset premium,sia a controcampo,sia sulla rai?? mimmo sto davvero pensando ke ti droghi,qualkuno venga in mio soccorso se ha visto i programmi sportivi,giovanni LI HAI VISTI?...ormai inventiamo di tutto pur di negare l'evidenza,io penso che tu ti inventi le cose pur di fingere a te stesso e stare meno male...SCANDALOSO QUELLO CHE LA MENTE PUO' FARE!!
io nn ho visto quei luridi programmi e onestamente nn ricordo l'azione del 3-1...
il rigore è inventato come gia scritto su facebook!!!
ah un ultimo commento,sono davvero patetici juventini e milanisti ke hanno ricevuto rispettivamenteuna decina di rigori e 4 rigori,rispetto all'inter ke ieri era solo al 2° rigore stagionale a favore...la squadra se vuole sconfigge chiunque,avrei voluto vedere una juve se rimontava un risultato del genere...non ce n'è per nessuno...(ULTIMO COMMENTO)!
Io ho visto sia Mediaset Premium sia Controcampo.
E non ero da solo.
Ho visto Mediaset Premium con Antonio Er Tigrotto, Donato, Nicola e Natalino.
E a fine partita hanno detto RIGORE INVENTATO e gol regolare perché Cambiasso fa un'ingenuità da centrocampista, e non da difensore centrale.
Poi ho visto Controcampo e hanno detto le stessissime cose.
Tutto lo studio era d'accordo che il RIGORE ERA INESISTENTE!
E sul fallo di Cambiasso non hanno trovato nessuna irregolarità.
Ho anche la videocassetta.
Mi sa che qui L'UNICO DROGATO SEI TU.
Anzi no...c'é un drogato peggio di te: é quel mulo di Mulinho...che guarda caso la pensa come te e come tutti i drogati interisti!
E vedi di moderare i termini la prossima volta, perché come ti ho già detto, ora mi sto scocciando!
LADRI!
scandaloso,mi vergogno per te per quello ke stai dicendo,mamma mia a mediaset premium pistocchi ha detto ke era fallo e pure a controcampo...cmq mi fa piacere ke eravate così in tanti a vedere la partita dell'inter,già immagino le vostre facce,non ce n'è non ce n'è!!! (DAVVERO L'ULTIMO COMMENTO,STOP)
AH NON AVEVO LETTO IL COMMENTO INTERAMENTE,SCUSA,KI DEVE MODERARE I TERMINI NON SONO IO MA COLUI KE SCRIVE IN CONTINUAZIONE MI FATE SCHIFO(DALL'INIZIO DEL CAMPIONATO), E ROBA VARIA,+ALTRE OFFESE GRATUITE,CHE E' CAPACE DI ALZARE LA VOCE QUANDO LE COSE NON GLI GIRANO PER IL VERSO GIUSTO,E GLI ALTRI DEVONO FAR FINTA DI NON SENTIRE PER NON LITIGARE PER CAZZATE COME IL CALCIO...EVIDENTEMENTE QUI LA COSA STA DIVENTANDO DAVVERO DA CASO CLINICO...CMQ DAVVERO MI PROPONGO DI NON SCRIVERE PIU' ALTRIMENTI C'è DAVVERO IL RISCHIO KE VENGA IO ACCUSATO DI ESSERE UN ESTREMISTA CALCISTICO,UN ANTISPORTIVO QUANDO INVECE E' IL MIO INTERLOCUTORE AD ESSERE COSI'(COME ACCADE ALL'INTER,GLI ALTRI RUBANO,E NOI SIAMO ACCUSATI DI RUBARE).
Ancora una volta la corazzata Inter non riesce a battere la Roma a san siro, l'anno scorso pareggiò all'ultimo minuto, l'anno prima doveva festeggiare lo scudetto contro di noi e perse, idem l'anno prima dello stratosferico gol di Totti.
Quello che risalta, è che la Roma ha stritolato sul piano del gioco l'Inter, giocando fuori casa ha avuto più occasioni, più gioco e meritava ampiamente la vittoria. Gli intertristi potrebbero dire che loro hanno vinto 4-0 all'andata, è vero, ma voi siete uno squadrone, avete confrontato le due panchine ieri? la ROMA aveva Malomo che non so manco in che ruolo giochi...
Rocco si ancora al fallo di battista, è lecito, ma ha più valore un rigore concesso oppure un far proseguire un'azione?
Mourinho sprizzava felicità ed entusiasmo nel dopo partita, la reazione dell'inter e ti sfido io, sul 3-2 era logico attaccare, senza rigore invece, tutto poteva accadere, anche un 4-1 o un 5-1.
Io rimango scettico sulle possibilità della Roma di passare il turno erano e rimangono al 20%, tutto è sempre nelle mani della forma della squadra. L'inter invece, spero abbia snobbato la partita contro la Roma, altrimenti sarà dura in Inghilterra.
Comunque pur se la Roma avesse perso io sarei stato contento perchè abbiamo dimostrato che 11 contro 11 non siamo inferiori all'inter.
p.s.- Se ieri avessimo avuto ancora quel Mancini che langue in panchina o tribuna da voi, avremmo stravinto...
MAGICA ROMA
no comment... comunque scrivere in maiuscolo equivale a gridare e io i commenti in maiuscolo non li leggo mai...
apparte ciò...l'inter ha chiaramente "rubato" la partita, penso sia chiaro come il fatto che la stella più vicina alla terra è il sole...
poi wagnun calmiamoci, noi ci agitiamo e quelli prendomno i miliardi e se ne fottono (vedi mercenari come Ibraminkiovic)...
ammettere che si è stati aiutati dall'arbitro non significa ammettere di aver rubato... l'arbitro potrebbe essere in buona fede (anche se ormai è palese che non è affatto così)...
si sa che il pianto rende, ma non esageriamo... gli intertristi con le lacrime di 40 anni avranno riempito l'oceano indiano... ma non penso che basti a mettere le fette di prosciutto sugli occhi degli arbitri...
IO DIREI INVECE CHE QUALKUNO SI RIVEDE TT I COMMENTI SCRITTI SU QST BLOG...NN HA MAI AMMESSO NIENTE SULL INTER, CN QST VOGLIO DIRE CHE L ANTISPORTIVITA' E L INCOERENZA ASSURDA NN HA LIMITI...è inutile dire che con tt gli interisti si finisce cn il litigare, sono troppo convinti di tutto quello che dicono...ma io penso che la giustizia divina farà il suo corso...
è difficile ammettere di sbagliare ma x voi è impossibile proprio...
è raccapricciante qst vs comportamente dall allenatore in primis sino a tt voi tifosi, che dp aver pianto e ripianto x anni state alzando la cresta...ma tacete che fate bella figura state rubando peggio di robin hood soltanto che lui lo faceva a fin di bene...VOI??? lasciamo perdere...
qnd qualkuno sa di sbagliare e nn ammette penso proprio che nn serva + commentare niente è scandaloso quello che si sente uscire tt i lunedi dalle bocche degli interisti...avete anche parlato dp quel gol di maicon cn il siena quindi lascio immaginare qnt siete spregevoli cm tifosi...
cmq mercoledi giustizia sarà fatta semprekè nn allunghiate MANI, cadute in area di rigore ecc...ma si sa li la musica è diversa...
NON AVETE MAI CONTATO NIENTE NELLA STORIA DEL CALCIO E CONTINUATE A NON CONTARE NIENTE...ABBASSATE LA CRESTA + UMILTA'!!!
Vorrei commentare le ultime parole di Rocco l'interista:
"...COME ACCADE ALL'INTER,GLI ALTRI RUBANO,E NOI SIAMO ACCUSATI DI RUBARE"
Ma non ti vergogni per niente per ciò che scrivi???
Briatore su Inter-Roma: "Solo in Italia c'è la moviola"
"Inter-Roma è stata una partita fantastica, ma si parla solo di un rigore. Solo in Italia esiste la moviola''. Flavio Briatore, team principal della Renault, da dirigente e appassionato di calcio commenta il big match andato in scena ieri a Milano. ''I giallorossi hanno disputato un gran primo tempo, i nerazzurri hanno rimontato con carattere. Il campionato non è ancora chiuso, ma l'Inter ieri ha dato una dimostrazione di forza e umilta': ha l'80% di possibilità di vincere lo scudetto'', dice ai microfoni di La politica nel pallone, su GR Parlamento. ''Si parla due ore del rigore'' assegnato ai nerazzurri ''e si fa passare in secondo piano la partita'', dice Briatore, che possiede una quota delle azioni del Queens Park Rangers. ''Qui in Inghilterra non c'è la moviola, non esiste questo apparecchio. E poi non sappiamo nemmeno come si chiami l'arbitro'', aggiunge. ''Anche qui gli arbitri sbagliano, ma non se ne parla. La moviola non esiste nemmeno in Francia o in Spagna, è un fatto esclusivamente italiano. In Inghilterra, un allenatore lascia lo stadio 15 minuti dopo la partita. In Italia passano 2 ore perché si parla di un rigore''.
Briatore azzecca in pieno il vero problema ke esiste in Italia: LA MOVIOLA!!!
CMQ TI RINFRESCO UN PO' LA MEMORIA CON FRASI STRAOFFENSIVE,COSI' CAPIAMO KI DOVEVA GIA' SCOCCIARSI E KI AVREBBE DOVUTO MODERARE I TERMINI DA UN BEL PEZZO. E' SOLO UNA MINIMA PARTE PERO' DELLE OFFESE. CHE CI DEVO FARE SONO COSI',QUANDO MI PROVOCANO MI PIACE PORTARE I DATI DI FATTO.
RASSEGNA DEI TERMINI SMODATI(letterato del cavolo,non sai leggere l'italiano,passa da casa ke ti faccio il disegnino,finto-scemo,ladro come l'inter,metti la testa nel cesso..). insomma ki vuol capire capisca. certo e' ke io non me la prendo mica,fa parte del gioco,pero' se devono darmi del maleducato,no,questo no,sono gli altri ke dovrebbero darselo da soli. Senza offesa. Mimmo mi dispiace ma sbagli alla grande!
Rocco, quando vuoi tu, sai fare il letterato del cavolo.
Quando non vuoi, invece, non sai nemmeno leggere l'italiano!!!
Dato che non sai leggere, ora ti spiego io cosa c'é scritto nel comunicato:
LA PROVA TV NON E' DA ATTRIBUIRE PERCHE' LE IMMAGINI NON CHIARISCONO SE C'E' O MENO LA VOLONTARIETA',
non che
LA PROVA TV NON C'E' PERCHE' IL GOL E' REGOLARE!
Non so se capisci la differenza...
Il comunicato dice:
"Il colpo di testa imprimeva al pallone una traiettoria verso il basso che subiva una evidente, rilevante e decisiva deviazione verso la porta avversaria dal contatto con l’avambraccio destro dell’attaccante, proteso in avanti."
Già il fatto che "proteso in avanti" non é regolare da regolamento, dato che aumenta la propria massa corporea.
Poi aggiunge:
"L’Arbitro convalidava la segnatura della rete “non avendo avuto assolutamente la certezza che il calciatore avesse colpito il pallone volontariamente con il braccio e non avendo avuto la percezione che lo stesso gesto fosse finalizzato ad un comportamento antisportivo”, come successivamente precisato su richiesta di questo Ufficio"
QUINDI NON C'E' LA CERTEZZA SE SI TRATTAVA DI VOLONTARIETA' O MENO...e da qui a dire GOL REGOLARE ce n'è di differenza!!!
Poi aggiunge:
"Nel merito, è opportuno sottolineare, in via preliminare, che la valutazione di questo Giudice è funzionalmente limitata ex art. 35, 1.4) CGS ad accertare, ai fini disciplinari, se la realizzazione della rete sia avvenuta colpendo “volontariamente” il pallone con una mano (o con braccio), esulando ogni altra considerazione sulle linee guida interpretative del Regolamento in tema di “fallo di mano”.
In tale ottica, la certezza arbitrale circa la involontarietà del gesto può non essere condivisa ma, per converso, le immagini televisive non consentono di ritenere, nell’esclusione di ogni ragionevole dubbio, che il pallone fosse stato “volontariamente” colpito per realizzare la rete, in considerazione della complessiva dinamica del movimento del corpo in elevazione e della non innaturale posizione del braccio al momento dell’impatto con il pallone, negli attimi immediatamente successivi all’iniziale deviazione di testa. Ed un dubbio, anche se residuale, è incompatibile con l’affermazione di responsabilità disciplinare per condotta gravemente antisportiva"
QUINDI NEL DUBBIO LA SQUALIFICA NON VIENE COMMINATA!
Anche a Zalayeta tolsero la Prova TV dopo il VOLO in Napoli-Juventus,
ma ciò non voleva ASSOLUTAMENTE dire che il rigore era da dare, come disse anche Collina.
Se non capisci l'italiano, passa da casa, che ti faccio il disegnino...
Quando vuoi tu, fai finta di non capire le cose...
In ogni caso, avete rubato l'ennesima partita!
LADRI!
17 febbraio 2009 18.01
Rocco, io mi riferivo alla tua frase:
"IN SOSTANZA HANNO AMMESSO CHE IL GOAL E' REGOLARE"
E' la più grossa cavolata che potevi scrivere!!!
Passa da casa, che sta il disegnino (l'ho lasciato sulla sedia).
Il giudice sportivo non si é espresso sulla eventuale volontarietà di Adriano di colpire il pallone col braccio!
Da qui, a dire che il Giudice ha definito REGOLARE IL GOAL ce ne passa....
Fai sempre il finto-scemo per non andare alla guerra!
In ogni caso, provaTV o non-provaTV, avete rubato un'altra partita!
E anche se avessero dato la provaTV, come con il pugno di Adriano a Gastaldello prima di segnare il gol-partita, il risultato non sarebbe mai cambiato.
I 3 punti rubati purtoppo non si danno mai indietro!
LADRI!
17 febbraio 2009 23.01
ROCCO VERGOGNATI!
TACI!
FAI MIGLIOR FIGURA!
LADRO...COME L'INTER!
E per una volta nella vita...ammetti l'evidenza!
Fossi interista, oggi andrei a nascondere la testa...nel cesso!
VERGOGNA...LADRI!
PS: che gusto ci provate a vincere ogni anno lo "Scudetto degli Onesti" rubando???
VERGOGNA...LADRI!
16 febbraio 2009 14.39
Rigore su Balotelli, si mobilitano i parlamentari romanisti
Le polemiche sul rigore assegnato ieri sera all'Inter giungono fino a Montecitorio, dove il presidente del Roma Club Paolo Cento, ha convocato per domani un'assemblea straordinaria dei soci per decidere ''le iniziative di protesta a tutela dei tifosi romanisti dopo Inter-Roma e l'ennesimo torto subito dalla squadra giallorossa''. Durante l'assemblea verranno raccolte le firme dei parlamentari del club per presentare un'interpellanza sulla gestione degli arbitri nel campionato di Serie A.
e questa cosa mi fa venire il vomito!!!
Vorrei commentare le ultime parole di Rocco l'interista:
"...COME ACCADE ALL'INTER,GLI ALTRI RUBANO,E NOI SIAMO ACCUSATI DI RUBARE"
Ma non ti vergogni per niente per ciò che scrivi???
comincia a firmarti xò anonimo?
poi magari rocco ti risponderà ;-)
L'INVIDIA è la più sincera forma di ammirazione...Dai gobbi che il campionato è riaperto ahahahahahahahahahahahah!o non credo? e se saltelli segna balotelli!il milan tra due o tre anni vorrà Raul! ciao juve ciao milan
MOGGI MERDA!!!!!!
MORATTI DIARREA...
Rocco ha fatto 6458 "ultimi commenti" consecutivi. Record Mondiale.
Posta un commento